追偿权纠纷 （2019）川0104民初5298号

当事人签订的保证合同、委托担保合同、反担保保证合同，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。 荣成公司未按时向银行偿还借款本金，锦江担保公司按委托担保合同和保证合同的约定，向郫县国开村镇银行履行了保证义务。 现锦江担保公司诉请荣成公司偿还代偿款，符合委托担保合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。 此外，根据委托担保合同的约定，荣成公司应按照银行同期贷款利率即年利率4.35%，自代偿之日起至代偿款实际清偿为止，向锦江担保公司支付代偿款的利息，并按照贷款合同约定的罚息利率即年利率11.25%、从代偿之日起至代偿款实际清偿为止，向锦江担保公司支付违约金。 何洪梅、曾竹荣、晨农公司与锦江担保公司签订《反担保保证合同》，自愿向锦江担保公司提供连带责任保证反担保。 锦江担保公司诉请何洪梅、曾竹荣、晨农公司承担连带清偿责任，本院予以支持。 何洪梅、曾竹荣、晨农公司承担连带清偿责任后，有权向荣成公司追偿。 何洪梅、曾竹荣、晨农公司承担的连带清

成都锦江区中小企业融资担保有限公司与成都荣成农业科技有限公司、何洪梅追偿权纠纷一审民事判决书

四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5298号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场1506。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都荣成农业科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街****……