追偿权纠纷 （2019）川0104民初9409号

当事人签订的借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同均合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。 世达公司依约向游晓波放款，游晓波未及时偿还借款本金，锦江担保公司按委托担保合同和保证合同的约定，向世达公司履行了保证义务。 现锦江担保公司诉请游晓波偿还代偿款，符合委托担保合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。 游晓波应依照委托担保合同的约定按银行同期贷款利率即年利率4.35%、从代偿之日起计算至实际偿还代偿款之日止，向锦江担保公司支付上述代偿款项的利息。 根据委托担保合同的约定，游晓波应按锦江担保公司已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向锦江担保公司支付违约金。 但主合同即借款合同并未约定逾期利率，故委托担保合同关于违约金的约定不明确，应视为双方对代偿款的违约金没有约定。 对锦江担保公司要求游晓波支付代偿款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 林辰公司与锦江担保公司签订《反担保保证合同》，自愿对锦江担保公司所提供的上述担保向锦江担保公司提供连带责任保证反担保。 锦江担保公司诉请林辰公司承担连带

成都锦江区中小企业融资担保有限公司与游晓波、四川林辰实业集团有限公司追偿权纠纷一审民事判决书

四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9409号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场1506。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被……