追偿权纠纷 （2019）川0104民初5308号

当事人签订的流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。 交通银行成都磨子桥支行依约向商周科技公司放款，商周科技公司未及时偿还借款本金，锦江担保公司按委托担保合同和保证合同的约定，向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行履行了保证义务。 现锦江担保公司诉请商周科技公司偿还代偿的156万元，符合保证合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。 商周科技公司应依照委托担保合同的约定按银行同期贷款利率即年利率4.35%、从2018年3月12日起计算至实际偿还代偿款之日止，向锦江担保公司支付上述代偿款项的利息。 此外，根据委托担保合同的约定，商周科技公司应按锦江担保公司已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率年利率8.49%计算向锦江担保公司支付违约金。 委托担保合同约定的担保费为18000元，商周科技公司未依约支付，故商周科技公司还应向锦江担保公司支付担保费18000元。 未付担保费的违约

成都锦江区中小企业融资担保有限公司与四川商周科技有限公司、周豪追偿权纠纷一审民事判决书

四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5308号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场1506。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国鹏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川商周科技有限公司，，住所地成都市青羊区八宝街****** 法……