民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12936号

粤森公司以领款单据作为债权凭证，提起民间借贷诉讼，刘秋连依据基础法律关系提出抗辩，并提供了证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，一审法院依据查明的案件事实，向粤森公司释明后，粤森公司未按照基础法律关系主张权利、提交证据。粤森公司请求刘秋连偿还借款本息缺乏法律和事实依据，粤森公司的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回粤森公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案粤森公司依据刘秋连签名的条据提起民间借贷诉讼，刘秋连依据基础法律关系提出了抗辩，认为粤森公司向其支付的1

粤森公司以领款单据作为债权凭证，提起民间借贷诉讼，刘秋连依据基础法律关系提出抗辩，并提供了证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，一审法院依据查明的案件事实，向粤森公司释明后，粤森公司未按照基础法律关系主张权利、提交证据。粤森公司请求刘秋连偿还借款本息缺乏法律和事实依据，粤森公司的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回粤森公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12936号上诉人（原审原告）：湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓重建地。法定代表人：龙海洋，总经理。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秋连，男，1962年8月25日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：裴弘，湖南湘正……