保险纠纷 （2017）粤01民终13675号

翟威向平安人寿广东公司投保，平安人寿广东公司予以承保并在保险事故发生后向张卓研、翟子豪、张秋君、翟卯、刘桂荣赔付了部分保险金，翟威作为投保人与平安人寿广东公司之间的保险合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务，双方对案涉保险合同及保险事故均无异议。关于翟威是否违反如实告知义务的问题。其一，《道路交通事故认定书》仅载明，事故发生时“翟威驾驶赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车”，但并未认定翟威的职业是重型特殊结果货车司机，而翟威持有准驾车型A2的驾驶证，具有相关驾驶资格，平安人寿广东公司认为翟威的职业与投保书填写的不一致，但并未提供证据证明，故平安人寿广东公司认为翟威未如实告知职业缺乏事实依据。其二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负有举证责任。根据投保书的内容，投保人职业属于投保人基本信息一栏，而平安人寿广东公司对投保人的询问范围和内容应是投保书中设有勾选框可供投保人勾选的“健康告知”和“其他告知”，职业信息并不属于保险人询问的范围和内容，且在该告知中，被保险人已如实告

翟威向平安人寿广东公司投保，平安人寿广东公司予以承保并在保险事故发生后向张卓研、翟子豪、张秋君、翟卯、刘桂荣赔付了部分保险金，翟威作为投保人与平安人寿广东公司之间的保险合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务，双方对案涉保险合同及保险事故均无异议。关于翟威是否违反如实告知义务的问题。其一，《道路交通事故认定书》仅载明，事故发生时“翟威驾驶赣Ｃ×××××号重型特殊结构货车”，但并未认定翟威的职业是重型特殊结果货车司机，而翟威持有准驾车型A2的驾驶证，具有相关驾驶资格，平安人寿广东公司认为翟威的职业与投保书填写的不一致，但并未提供证据证明，故平安人寿广东公司认为翟威未如实告知职业

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13675号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：谷刚，总经理。委托诉讼代理人：许立庆，该司职员。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卓研，女，1997年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：翟子豪，男，2001年1月6日……