买卖合同纠纷 （2017）吉01民终2704号

鑫艾克公司、鑫艾克公司之间形成买卖合同关系。双方的电线电缆买卖业务全部由业务员王某某办理，虽然合同约定将货款打入账户，但在执行过程中，存在给付现金的情形，鑫艾克公司也默许这种直接给付现金的付款方式，对这种付款方式未提出异议，视为认可。且合同约定的货款金额为1215024元，而恒瑞公司给付金额为1250000元，证明合同已履行完毕，剩余的诉争款项是合同之外的，不受合同履行方式的限制。另作为鑫艾克公司方业务员王某某联系办理供货并催货款，恒瑞公司有理由相信是代表公司的职务行为。所以王某某收到货款，应认定替公司收货款。综上所述，鑫艾克公司请求恒瑞公司立即给付鑫艾克公司剩余欠款220000元及利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回原告长春市鑫艾克电线电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费4600元、邮寄费108.00元由原告长春市鑫艾克电线电缆有限公司负担。宣判后，鑫艾克公司不服，向本院提起上诉。请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由恒瑞公司承担。事实及理

鑫艾克公司、鑫艾克公司之间形成买卖合同关系。双方的电线电缆买卖业务全部由业务员王某某办理，虽然合同约定将货款打入账户，但在执行过程中，存在给付现金的情形，鑫艾克公司也默许这种直接给付现金的付款方式，对这种付款方式未提出异议，视为认可。且合同约定的货款金额为1215024元，而恒瑞公司给付金额为1250000元，证明合同已履行完毕，剩余的诉争款项是合同之外的，不受合同履行方式的限制。另作为鑫艾克公司方业务员王某某联系办理供货并催货款，恒瑞公司有理由相信是代表公司的职务行为。所以王某某收到货款，应认定替公司收货款。综上所述，鑫艾克公司请求恒瑞公司立即给付鑫艾克公司剩余欠款220000元及利息的诉讼

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2704号上诉人（原审原告）：长春市鑫艾克电线电缆有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：辛红梅，总经理。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省恒瑞房地产开发有限公司，住所地长春市农安县。法定代表人：孙鹏海，总经理。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。上诉人长春市鑫艾克电线电缆有限……