不当得利纠纷 （2017）辽04民终1590号

一、本案中，湖北省孝感市陡岗建筑工程公司只是其中被告之一，付朝林、孙畔吉亦是被告，故原审法院仅以湖北省孝感市陡岗建筑工程公司未实际存在、无法送达为由对本案裁定驳回起诉不符合民事诉讼法的有关规定，程序违法。二、本案涉及的张朝元欠工人劳务费纠纷，曾经一审、二审、再审程序处理；另外张朝元与付朝林、孙畔吉合伙纠纷案件亦涉及案涉劳务费，相关诉讼已终结。一审法院未对涉及本案的相关案件的生效裁判文书进行梳理，也未审查相关案件与本案的关系。重审时，厘清本案关联案件经过的程序、涉及的内容、与本案的关系，审查本案是否属于重复诉讼，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2268号民事裁定；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。审判长　史汉营审判员　潘力& # xB;审判员　王　　　　　　爽二〇一七年十月二十一日书记员　何　　　　　　贺 来自：www.

一、本案中，湖北省孝感市陡岗建筑工程公司只是其中被告之一，付朝林、孙畔吉亦是被告，故原审法院仅以湖北省孝感市陡岗建筑工程公司未实际存在、无法送达为由对本案裁定驳回起诉不符合民事诉讼法的有关规定，程序违法。二、本案涉及的张朝元欠工人劳务费纠纷，曾经一审、二审、再审程序处理；另外张朝元与付朝林、孙畔吉合伙纠纷案件亦涉及案涉劳务费，相关诉讼已终结。一审法院未对涉及本案的相关案件的生效裁判文书进行梳理，也未审查相关案件与本案的关系。重审时，厘清本案关联案件经过的程序、涉及的内容、与本案的关系，审查本案是否属于重复诉讼，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1590号上诉人（原审原告）：张朝元，男，1935年12月31日出生，汉族，住顺城区。被上诉人（原审被告）：湖北省孝感市陡岗建筑工程公司。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：付强（付朝林），该公司经理。被上诉人（原审被告）：付朝林，男，1962年9月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：孙畔吉，男，1931年11月14日……