合同纠纷 （2017）云05民终921号
裁判要旨
《关于戴正顺施工队工人杨海军受伤的事故处理》情况说明中记载的“由戴正顺在项目部借支工程款先支付给杨海军人民壹拾陆万贰仟元赔偿款”、“待戴正顺赔偿伤者杨海军后，再作进一步协商处理”均未确认被告公司为赔偿的最终责任人或先于赔偿责任人。原告戴正顺未向一审法院提交其与伤者达成的《杨海军工伤事故赔偿协议书》，亦未作出该赔偿协议书是否将被告作为赔偿义务主体的陈述。一审法院认定原告未能举证证明被告公司为杨海军人身损害赔偿的赔偿责任主体，其应承担相应举证责任。一审法院认为，原告戴正顺与被告山东泰和公路工程有限公司签订的《工程劳务分包合同》载明原告履行合同的劳务作业地点为K18+046-K18+882，原告提供的证据《国道320线永保桥至保山公路改建工程第一项目部派工单》载明，2016年4月29日因暴雨导致发生险情的地点为K18+820，即险情的确发生于原告工程劳务承包范围内。原告戴正顺提出原、被告签订《工程劳务分包合同》后，被告又将K18+840路段的工程劳务发包给他人，险情发生地不在原告承包范围内的主张，但未能提供证据加以证明。被告提交的证据《劳务队结算计算表》证明，原告戴正顺2016年9月30日以
摘要
《关于戴正顺施工队工人杨海军受伤的事故处理》情况说明中记载的“由戴正顺在项目部借支工程款先支付给杨海军人民壹拾陆万贰仟元赔偿款”、“待戴正顺赔偿伤者杨海军后，再作进一步协商处理”均未确认被告公司为赔偿的最终责任人或先于赔偿责任人。原告戴正顺未向一审法院提交其与伤者达成的《杨海军工伤事故赔偿协议书》，亦未作出该赔偿协议书是否将被告作为赔偿义务主体的陈述。一审法院认定原告未能举证证明被告公司为杨海军人身损害赔偿的赔偿责任主体，其应承担相应举证责任。一审法院认为，原告戴正顺与被告山东泰和公路工程有限公司签订的《工程劳务分包合同》载明原告履行合同的劳务作业地点为K18+046-K18+882，原告提供
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终921号上诉人（原审原告）戴正顺，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）山东泰和公路工程有限公司。统一社会信用代码：913703006132935714。住所地：住山东省淄博市开发区恒台新区。法定代表人顾振宇。系该公司董事长。委托代理人信聪林……