承揽合同纠纷 （2016）京01民终5273号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中城建公司提交的《分包合同终止协议书》和结算书均已经双方签字及盖章确认，足以证明双方均认可合同的最终结算价为689904元。金宇通公司称应当以其提交的第二份结算单上载明的737696.45元作为合同最终结算金额，但该结算单系金宇通公司单方制作，并未经过中城建公司确认，中城建公司已当庭表示不予认可。金宇通公司提交的第一份结算单上虽然有签字的内容，但并无证据证明该签字人员的具体姓名、真实身份以及签字的效力，且签字的“材质属实，量预算部确定”、“事实属实”等内容亦无法证明双方的最终结算价为金宇通公司主张的737696.45元。因此，综上，金宇通公司提交的证据并不能推翻经双方签字及盖章确认过的《分包合同终止协议书》和结算书的证明效力，该
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中城建公司提交的《分包合同终止协议书》和结算书均已经双方签字及盖章确认，足以证明双方均认可合同的最终结算价为689904元。金宇通公司称应当以其提交的第二份结算单上载明的737696.45元作为合同最终结算金额，但该结算单系金宇通公司单
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5273号上诉人（原审原告）：北京金宇通建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区116号。法定代表人：王琦伟，经理。委托诉讼代理人：路仲，男，1970年6月6日出生，北京金宇通建筑工程有限公司项目经理。被上诉人（原审被告）：中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。委托……