共有物分割纠纷 （2017）云01民终4099号

本案争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付100000元？二、被告是否应当承担违约金？关于争议焦点一，原告与被告达成了《人民调解协议书》，在该协议中已经明确被告应当于签订协议当日支付20000元，2016年10月14日前支付30000元，2017年7月前支付余款70000元，现被告仅向原告支付了20000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告应当严格按照协议约定履行付款义务，于2016年10月14日前向原告支付30000元，但未支付，故原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于原告主张的余款70000元，一审认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条的规定，被告存在逾期违约的行为，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽然该部分款项的履行期限为2017年7月31

本案争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付100000元？二、被告是否应当承担违约金？关于争议焦点一，原告与被告达成了《人民调解协议书》，在该协议中已经明确被告应当于签订协议当日支付20000元，2016年10月14日前支付30000元，2017年7月前支付余款70000元，现被告仅向原告支付了20000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告应当严格按照协议约定履行付款义务，于2016年10月14日前向原告支付30000元，但未支付，故原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，一审

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4099号上诉人（原审被告）：陆文龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张顶琴，女，汉族。上诉人陆文龙与被上诉人张顶琴共有物分割纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案，上诉人陆文龙、被上诉……