债权人代位权纠纷 （2019）川14民终1058号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上海银行作为债权人，主张第三人李丹妮作为债务人怠于行使其对次债务人即青发公司的到期债权，且对上海银行造成损害，遂以自己的名义代位行使债务人李丹妮的债权。上海银行应当对第三人李丹妮存有怠于行使到期债权行为提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。 第三人李丹妮与青发公司均认可双方之间存有借款合同关系，而双方签订的《借款协议》中约定，借款500万元应在2013年8月31日前偿还。而第三人志诚公司为案外人宽庭家居公司的贷款提供了保证担保。第三人李丹妮为保证志诚公司代宽庭家居公司偿还贷款而形成的债权的实现，在志诚公司与仁寿农商银行签订《保证合同》前便与志诚公司、青发公司签订了《协议书》。该《协议书》区分了案外人宽庭家居公司是否按约结清贷款的不同情形，对第三人李丹妮能否向青发公司主张债权作出了明确约定。2017年9月1日，青发公司及原审第三人又再次签订《协议书》。2016年9月28日、2017年9月1日签订的《协议书》均系青

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上海银行作为债权人，主张第三人李丹妮作为债务人怠于行使其对次债务人即青发公司的到期债权，且对上海银行造成损害，遂以自己的名义代位行使债务人李丹妮的债权。上海银行应当对第三人李丹妮存有怠于行使到期债权行为提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。 第三人李丹妮与青发公司均认可双方之间存有借款合同关系，而双方签订的《借款协议》中约定，借款500万元应在2013年8月31日前偿还。而第三人志诚公司为案外人宽庭家居公司的贷款提供了

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1058号 上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭斌，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青神发展投资控股有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外北街**。 法定代表人：童……