确认劳动关系纠纷 （2015）信中法民终字第1153号

上诉人余从胜于1982年8月3日被光山县邮电局清退，且从被清退之日起就知道其权利受到侵害，至今已三十余年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》165、167、169之规定，从1987年1月1日起算，余从胜的诉讼请求已经超过了法律规定的最长保护期限20年，且其不属于《民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”的法定情形。上诉人在二审中提供的证据不属于新证据，本院不予采信。综上，上诉人余从胜的诉讼请求，已经超过了法律规定的最长保护期限，人民法院依法不予保护，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余从胜承担。本判决为终审判决。审判长　朱　峰审判员　邱世财审判员　李　虎二〇一五年八月七日书记员　姚　涛

上诉人余从胜于1982年8月3日被光山县邮电局清退，且从被清退之日起就知道其权利受到侵害，至今已三十余年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》165、167、169之规定，从1987年1月1日起算，余从胜的诉讼请求已经超过了法律规定的最长保护期限20年，且其不属于《民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”的法定情形。上诉人在二审中提供的证据不属于新证据

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1153号上诉人（原审原告）：余从胜，男，汉族，1949年10月7日出生，住光山县。被上诉人（原审被告）：光山县邮政局。法定代表人王祖纯，系该局局长。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。上诉人余从胜因与被上诉人光山县邮政局确认劳动关系纠纷一案，不服光山县民法院（2015）光民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……