名誉权纠纷 （2019）川17民终1623号

法人享有名誉权，法人的名誉权是法律赋予法人的一项重要人格权，法人名誉权是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面的总体社会评价。侵犯法人名誉权表现为捏造、散布虚假事实，采用文字、图片、言论、拉横幅等形式贬损法人的商业信誉和产品信誉或者在公开的媒体上发表内容不实的文章或者有失公允的评论，损害企业法人的商誉、商品信誉。侵犯法人名誉权必须同时符合以下四个要件：即行为人实施了诽谤、诋毁等违法行为；受害人确有名誉被损害的事实；侵权行为与损害后果之间存在因果关系；行为人主观上有过错，过错动机或为泄私愤、报复、忌妒等而对法人进行诋毁和诽谤。何鑫发布设计不合理等内容系作为一个普通消费者的主观感受，系消费者对所购产品的中性评论意见，并无贬低之意。原告作为企业法人，应当听取消费者对自己产品或服务的批评和评论意见，并应在一定限度内予以容忍。原告公司开发的秦巴电商谷房地产项目已经验收合格，符合交付条件，秦巴电商谷项目竣工规划验收合格证中的容积率与购房合同约定容积率相符，而何鑫在“凤凰山下”论坛发布的名为《通川区住建局局长不做作》的网帖中所称的违规交房、增加容积率为不实信息，捏造事实，故

法人享有名誉权，法人的名誉权是法律赋予法人的一项重要人格权，法人名誉权是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面的总体社会评价。侵犯法人名誉权表现为捏造、散布虚假事实，采用文字、图片、言论、拉横幅等形式贬损法人的商业信誉和产品信誉或者在公开的媒体上发表内容不实的文章或者有失公允的评论，损害企业法人的商誉、商品信誉。侵犯法人名誉权必须同时符合以下四个要件：即行为人实施了诽谤、诋毁等违法行为；受害人确有名誉被损害的事实；侵权行为与损害后果之间存在因果关系；行为人主观上有过错，过错动机或为泄私愤、报复、忌妒等而对法人进行诋毁和诽谤。何鑫发布设计不合理等内容系作为一个普通消费者

四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 上诉人（原审被告)：何鑫，男，汉族，1986年11月5日出生，巴中市巴州区人，现住达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司，住所地达州市通川区复兴镇环城路匝道达州市秦巴电商谷2栋1-1-10号，统一社会信用代码91511702MA62E5LDXD。 负责人：肖秋华。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。……