房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁15民申73号

”部分是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，是对认定事实结合法律规定作出的评价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国合同》第一百二十五条规定，原审法院对双方发生的争议，结合案件事实、合同订立背景、合同使用词句、条款文义和交易习惯等因素综合分析，确认申请人与被申请人存在房屋买卖关系，是对双方之间法律关系的认定、分析。3、刘庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审中的争议焦点是确定双方之间存在何种法律关系，关于双方法律关系的界定不是仅需要“收据”来认定，还需要结合案件事实综合分析。经被申请人多次翻找，找到一张申请人出具的收据，收条中载明“今收到房子费贰万肆仟捌佰元正（24800元）刘庆云20**年元月21日”，该收据中没有写明是房子租赁费，不存在申请人主观猜测的对被申请人不利。另外，被申请人除提交租赁协议外，还提交了其他证据，所提交证据已在原审判决书中列明。因此，原审法院适用《中华人民共和国合同法》等规定作出判决，适用法律正确。综上，请求依法驳回刘庆云的再审申请。本院经审查认为，关于刘庆云所持“有新的证据

”部分是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，是对认定事实结合法律规定作出的评价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国合同》第一百二十五条规定，原审法院对双方发生的争议，结合案件事实、合同订立背景、合同使用词句、条款文义和交易习惯等因素综合分析，确认申请人与被申请人存在房屋买卖关系，是对双方之间法律关系的认定、分析。3、刘庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审中的争议焦点是确定双方之间存在何种法律关系，关于双方法律关系的界定不是仅需要“收据”来认定，还需要结合案件事实综合分析。经被申请人多次翻找，找到一张申请

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申73号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘庆云，男，1954年11月5日出生，汉族，东阿县金属回收公司退休职工，住东阿县。委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘会宪，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住东阿县。再审申请人刘庆云因与被申请人刘会宪确认房屋买卖关……