保险纠纷 （2015）邯市民三终字第16号

白瑞钊提出保险要求，人保邯郸市分公司同意承保，白瑞钊交纳了相应保险费，人保邯郸市分公司亦出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立并生效。白瑞钊认为商业险保单的保险期间应与上一年度前后衔接，但保险期间并非事先确定且内容保持不变，白瑞钊也没有充分证据证明投保时向人保邯郸市分公司就此作出要求，故涉案商业险保单中以投保交费次日作为保险期间的起始时间，并不违反法律规定。白瑞钊交纳1年的保险费，人保邯郸市分公司的保险责任期间也为1年，不存在减轻或免除人保邯郸市分公司责任的情形，亦不存在双方利益严重失衡的情形，故白瑞钊关于显失公平的主张，不能成立。涉案保险单中关于保险期间记载清楚，并以重要提示方式告知投保人及时核对保单内容，白瑞钊的重大误解一说，亦不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回白瑞钊的诉讼请求。案件受理费200元，由白瑞钊负担。宣判后，上诉人白瑞钊不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）丛民初字第162号民事判决；2、将被上诉人出具的PDAT20121304T000023531号保单

白瑞钊提出保险要求，人保邯郸市分公司同意承保，白瑞钊交纳了相应保险费，人保邯郸市分公司亦出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立并生效。白瑞钊认为商业险保单的保险期间应与上一年度前后衔接，但保险期间并非事先确定且内容保持不变，白瑞钊也没有充分证据证明投保时向人保邯郸市分公司就此作出要求，故涉案商业险保单中以投保交费次日作为保险期间的起始时间，并不违反法律规定。白瑞钊交纳1年的保险费，人保邯郸市分公司的保险责任期间也为1年，不存在减轻或免除人保邯郸市分公司责任的情形，亦不存在双方利益严重失衡的情形，故白瑞钊关于显失公平的主张，不能成立。涉案保险单中关于保险期间记载清楚，并以重要提示方式告知投保人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第16号上诉人（原审原告）：白瑞钊。委托代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人：奚向鹏，该公司员工。上诉人白瑞钊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）……