买卖合同纠纷 （2020）豫05民终6275号

原泰星建材公司与被告路评签订的《轻质实心复合箱体供货合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告供货完成后，被告路评支付货款200,000元，庭审中被告路评对已经支付原告货款200,000元未提出异议，且被告路评以轻质实心复合箱体质量问题提出反诉，要求反诉被告泰星建材公司赔偿反诉原告路评损失395,652元，被告路评对与原告法定代表人微信聊天记录的真实性不持异议，其中2020年4月8日微信聊天记录中显示货款总金额为386,124元，被告路评对货物数量、质量、货款金额等始终未予以回应或否认，庭审中被告路评仅对部分供货收据进行了认定，但该货款总计数额为84,092元，若原告未向被告路评提供货物，被告也不能向原告支付高达20万元的货款，根据双方当庭陈述及举证、质证，依据民事诉讼“高度盖然性”标准，可综合认定被告路评欠付原告泰星建材公司货款186,124元（386,124-200,000）。关于反诉原告路评要求反诉被告泰星建材公司赔偿损失395,652元的反诉请求，因从反诉被告泰星建材公司供货开始到结束，反诉原告路评在反诉被告泰星建材公司未提供产品出厂合格证、

原泰星建材公司与被告路评签订的《轻质实心复合箱体供货合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告供货完成后，被告路评支付货款200,000元，庭审中被告路评对已经支付原告货款200,000元未提出异议，且被告路评以轻质实心复合箱体质量问题提出反诉，要求反诉被告泰星建材公司赔偿反诉原告路评损失395,652元，被告路评对与原告法定代表人微信聊天记录的真实性不持异议，其中2020年4月8日微信聊天记录中显示货款总金额为386,124元，被告路评对货物数量、质量、货款金额等始终未予以回应或否认，庭审中被告路评仅对部分供货收据进行了认定，但该货款总计数额为84,092

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6275号上诉人（原审原告、反诉被告）：汤阴泰星建材有限公司，住所地汤阴县城关人民路中段路北。法定代表人：王保风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：路评，男，1991年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。原审被告：鹤壁金爵置……