合伙协议纠纷 （2019）桂01民终9508号

黄海峰、林惠冰、黄国清三人签订了《合伙协议书》后，黄海峰向黄国清交付了90000元出资款，黄国清无证据证明其已开展的协议约定的项目工作，亦无法提供证据证明案涉工程仍然能够继续施工，故《合伙协议书》的合同目的已不能实现，各方合伙终止。黄国清作为合伙事项的执行人，其收取了黄海峰90000元后不能证明该款项的去向，亦不能证明合伙事项存在开支，黄海峰要求黄国清返还投资款并未损害黄国清的利益，一审判决支持黄海峰的诉讼请求正确。 综上所述，黄国清的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2694元（上诉人黄国清已预交），由上诉人黄国清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　黄敏俊 审 判 员　覃国雄 审 判 员　邱伟英 二〇一九年十一月八日 法官助理　田应泉 书 记 员　奚春梅 搜索“”

黄海峰、林惠冰、黄国清三人签订了《合伙协议书》后，黄海峰向黄国清交付了90000元出资款，黄国清无证据证明其已开展的协议约定的项目工作，亦无法提供证据证明案涉工程仍然能够继续施工，故《合伙协议书》的合同目的已不能实现，各方合伙终止。黄国清作为合伙事项的执行人，其收取了黄海峰90000元后不能证明该款项的去向，亦不能证明合伙事项存在开支，黄海峰要求黄国清返还投资款并未损害黄国清的利益，一审判决支持黄海峰的诉讼请求正确。 综上所述，黄国清的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9508号 上诉人（一审被告）:黄国清，男，1978年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：唐志刚，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:黄海峰，男，1981年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 一审第三人：林惠冰，男，19……