遗嘱继承纠纷 （2015）一中民一终字第1450号

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人田广胜与张玉英生前所立遗嘱已经公证处进行公证，属公证遗嘱，合法有效，且二被继承人在订立该公证遗嘱后未再订立任何形式的遗嘱推翻其二人所立的该公证遗嘱。庭审中，被告田三×、田四×、田五×、田六×、田七×亦均认可被继承人所作的公证遗嘱的效力，并认可该公证遗嘱是其父母的真实意愿，同意原告田二×的诉讼请求，故对于二被继承人订立的公证遗嘱予以确认，原、被告均应按该公证遗嘱内容对讼争之房进行继承。被告田一×虽对该公证遗嘱不予认可，但未提供证据予以反驳，且经与作出本案公证遗嘱的天津市河北区公证处工作人员调查核实，该公证遗嘱是其单位出具，手续合法，故对被告田一×的该抗辩不予支持。关于被告田一×抗辩称天津市河北区公证处对二被继承人对讼争房进行遗嘱公证无管辖权一节，根据当时执行的《中华人民共和国公证暂行条例》第四条规定，公证事务由申请人户籍所在地、法律行为或者事实发生地的公证处管辖。而本案立遗嘱人田广胜、张玉英的户籍地均为河北区××新村××号，该

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人田广胜与张玉英生前所立遗嘱已经公证处进行公证，属公证遗嘱，合法有效，且二被继承人在订立该公证遗嘱后未再订立任何形式的遗嘱推翻其二人所立的该公证遗嘱。庭审中，被告田三×、田四×、田五×、田六×、田七×亦均认可被继承人所作的公证遗嘱的效力，并认可该公证遗嘱是其父母的真实意愿，同意原告田二×的诉讼请求，故对于二被继承人订立的公证遗嘱予以确认，原、被告均应按该公证遗嘱内容对讼争之房进行继承。被告田一×虽对该公证遗嘱不予认可，但未提供证据予以

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1450号上诉人（原审被告）田一×。委托代理人田珺珺（系父关系），中冠国际贸易天津有限公司执行董事。被上诉人（原审原告）田二×。原审被告田三×，无职业。原审被告田四×。原审被告田五×。原审被告田六×，社会退休人员。原审被告田七×。上诉人田一×因遗嘱继承纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4129号民事判决，向本院……