民间借贷纠纷 （2017）粤01民终1493号

合法的借贷关系应受法律的保护。陆国英要求梁学亮归还借款93600元有信用卡消费银行流水记录、追讨还款记录截图，以及《还款协议书》等证据证明。梁学亮辩称实际欠陆国英款项为92600元但未提交证据佐证，且从陆国英提交的信用卡消费银行流水记录显示至2016年5月底梁学亮使用信用卡的透支金额已达到89962.65元，超过双方签订协议时的86000元，故一审法院对陆国英提交的《还款协议书》所证明的借款事实予以确认。该《还款协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。梁学亮签订协议后不久即对欠陆国英的其他借款违约，其行为使陆国英有理由相信梁学亮无意依约履行还款义务，而且在诉讼中梁学亮亦未继续履行协议约定的还款义务，还要求延期还款，进一步证实梁学亮不能依约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条的规定，陆国英有权要求梁学亮提前承担违约责任，梁学亮应立即偿还借款93600元给陆国英并支付从起诉之日到债务清偿之日的逾期还款利息。陆国英要求梁学亮按年息24%支付利息不符合《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

合法的借贷关系应受法律的保护。陆国英要求梁学亮归还借款93600元有信用卡消费银行流水记录、追讨还款记录截图，以及《还款协议书》等证据证明。梁学亮辩称实际欠陆国英款项为92600元但未提交证据佐证，且从陆国英提交的信用卡消费银行流水记录显示至2016年5月底梁学亮使用信用卡的透支金额已达到89962.65元，超过双方签订协议时的86000元，故一审法院对陆国英提交的《还款协议书》所证明的借款事实予以确认。该《还款协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。梁学亮签订协议后不久即对欠陆国英的其他借款违约，其行为使陆国英有理由相信梁学亮无意依约履行还款义务，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1493号上诉人（原审被告）：梁学亮，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：陆国英，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。上诉人梁学亮因与被上诉人陆国英民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7584号民事判决，向本院提起上诉。本院依……