民间借贷纠纷 （2016）苏01民终264号

民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所付条件时生效。本案中，时金梅在借条中明确写明借款待其房屋拆迁时还清，现其房屋尚未拆迁，故法律行为的条件尚未成就，朱法喜此时主张时金梅偿还借款，不符合法律规定，一审法院不予支持。朱法喜可待条件成就时再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决驳回朱法喜的全部诉讼请求。一审案件受理费1676元，减半收取838元，由朱法喜负担。朱法喜不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审全部诉请。理由为：借款时，时金梅采用欺骗的方式告诉朱法喜其房屋将要拆迁，等拆迁后再行偿还借款。但事实是该处房屋根本不存在。朱法喜受时金梅欺骗才出借款项。借条中载明的“等拆迁后还款”的前提不存在，因此在朱法喜主张偿还借款时，时金梅应当归还。被上诉人时金梅答辩称：1.朱法喜所主张的还款条件尚未成就，其要求时金梅还款属于滥用诉权。时金梅在欠条上所承诺的拆迁房屋确实存在，应当等到房屋拆迁后，即双方约定的还款条件实现时，如果时金梅不还款，朱法喜才可以提起诉讼。2.对于借款事实，朱法喜所主张的借款中有2.6万元已经归还，时金梅

民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所付条件时生效。本案中，时金梅在借条中明确写明借款待其房屋拆迁时还清，现其房屋尚未拆迁，故法律行为的条件尚未成就，朱法喜此时主张时金梅偿还借款，不符合法律规定，一审法院不予支持。朱法喜可待条件成就时再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决驳回朱法喜的全部诉讼请求。一审案件受理费1676元，减半收取838元，由朱法喜负担。朱法喜不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审全部诉请。理由为：借款时，时金梅采用欺骗的方式告诉朱法喜其房屋将要拆迁，等拆迁后再行偿还借款。但事实是该处房屋根本不存在

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终264号上诉人（原审原告）朱法喜，男，1946年12月13日生，汉族。委托代理人曹化君，南京鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托代理人郭菁菁，南京鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）时金梅，女，1959年4月3日生，汉族。委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。上诉人朱法喜因与被上诉人时金梅民间借贷纠纷一案，不服南京……