民间借贷纠纷 （2017）粤06民申46号

无法排除该款项与工程项目具有关联，驳回廖池标的诉请，实属认定事实不清，适用法律错误。根据何鉴伦在一审中的质证意见“被告已收取原告分六次提供银行转账支付的60000元，但该部分款项与2014年1月21日《借条》所涉的借款无关，属于原告另行出借给被告用于资金周转的款项，原告支付每笔款项……，每次借款后数天内被告便以现金形式将款项归还……”（见一审判决第3页），由此可以充分肯定，廖池标于上述期间向何鉴伦支付的60000元确实属于借款。2014年1月21日《借条》除打印部分，在落款日期下面有一行手写文字，内容为“经协商年尾前还清”，并加按指模。这可以充分证明，上述《借条》约定“最迟三个月还清”，三个月到期后廖池标曾向何鉴伦追偿借款，何鉴伦承诺年尾前还清借款，并在《借条》上作出书面承诺。由此可以证实《借条》中所涉及的60000元确已出借给何鉴伦，否则何鉴伦不可能作出这样的承诺。何鉴伦辩称没有收到60000元借款的陈述完全不可信。请求对本案进行再审。何鉴伦辩称，2014年1月21日《借条》上的签名确是其本人所签，但并没有收到借条上的款项。借条上清楚约定该笔借款要打入何鉴伦的农行帐户，廖池标所称的打

无法排除该款项与工程项目具有关联，驳回廖池标的诉请，实属认定事实不清，适用法律错误。根据何鉴伦在一审中的质证意见“被告已收取原告分六次提供银行转账支付的60000元，但该部分款项与2014年1月21日《借条》所涉的借款无关，属于原告另行出借给被告用于资金周转的款项，原告支付每笔款项……，每次借款后数天内被告便以现金形式将款项归还……”（见一审判决第3页），由此可以充分肯定，廖池标于上述期间向何鉴伦支付的60000元确实属于借款。2014年1月21日《借条》除打印部分，在落款日期下面有一行手写文字，内容为“经协商年尾前还清”，并加按指模。这可以充分证明，上述《借条》约定“最迟三个月还清”，三个月

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申46号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖池标，男，1953年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何鉴伦，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人廖池标因与被申请人何鉴伦民间借……