追偿权纠纷 （2015）青民五终字第331号

本案焦点问题系原审法院判决两上诉人按照已付款项60%的责任比例给付上诉人是否正确。两上诉人均认可案外人李勇系在其承包的被上诉人挚永公司青岛嶺海项目迪亚湾别墅14#楼的劳务工程时，在该工地14#楼三层屋面作业时受伤致残。原审据此认定案外人李勇系上诉人昌刚雇佣符合客观事实，本院对此依法予以确认。在被上诉人挚永公司与案外人李勇达成的调解协议中，李勇对赔偿数额进行了让步。上诉人昌刚虽未参与调解，但该调解意见并未损害其利益。故被上诉人挚永公司在赔偿案外人李勇后有权向上诉人昌刚。上诉人张丽辉作为上诉人昌刚的妻子，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担赔偿责任亦符合法律规定。上诉人关于案外人李勇系被上诉人安全监督员的上诉理由无事实依据，其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。被上诉人挚永公司将其承包的工程发包给没有相应资质的上诉人昌刚，存在过错。上诉人昌刚明知自己没有相应资质和安全生产条件的情况下仍承接工程亦有过错。原审据此认定上诉人昌刚存在主要过错，承担60%的赔偿责任符合法律规定。两上诉人关于责任比例的上诉理由亦不成立。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清

本案焦点问题系原审法院判决两上诉人按照已付款项60%的责任比例给付上诉人是否正确。两上诉人均认可案外人李勇系在其承包的被上诉人挚永公司青岛嶺海项目迪亚湾别墅14#楼的劳务工程时，在该工地14#楼三层屋面作业时受伤致残。原审据此认定案外人李勇系上诉人昌刚雇佣符合客观事实，本院对此依法予以确认。在被上诉人挚永公司与案外人李勇达成的调解协议中，李勇对赔偿数额进行了让步。上诉人昌刚虽未参与调解，但该调解意见并未损害其利益。故被上诉人挚永公司在赔偿案外人李勇后有权向上诉人昌刚。上诉人张丽辉作为上诉人昌刚的妻子，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担赔偿责任亦符合法律规定。上诉人关于案外人李勇系被上诉人安全

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第331号上诉人（原审被告）昌刚。上诉人（原审被告）张丽辉。被上诉人（原审原告）青岛挚永建筑劳务承包有限公司。法定代表人吴晓慧，经理。委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。上诉人昌刚、张丽辉因追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5173号民事判决书，向本院提起……