合同纠纷 （2018）陕05民申20号
裁判要旨
原审认定下峪口焦化厂欠原子沟煤矿煤款及下峪口焦化厂将该笔欠款移交给申请人的事实清楚。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人对原子沟煤矿供应煤炭及下峪口焦化厂欠款事实存疑，但未提供证据支持；而原审依据时任下峪口村委会主任出具的欠款证明和该主任在债权债务移交表中的签名及下峪口焦化厂自2014年营业执照被吊销后，申请人对其设立的下峪口焦化厂未进行清算，后又接收了下峪口焦化厂部分资产，故原审判决申请人承担连带清偿责任并无不当。本案审查期间，申请人提供书证证明涉案煤款已转移他人，但受让人否认其与原子沟煤矿存在债权债务关系，认为双方达成的债权转让协议系因原子沟煤矿多次向申请人索款未果而与其虚构的事实；且申请人在原审诉讼中未对下峪口焦化厂欠款的事实提出异议，亦未提出涉案煤款已转移他人，其提供的书证不能反映本案事实，故本院不予采信。原审受理本案后，经审查认为双方当事人对本案事实争议不大，且经审理，下峪口焦化厂认为欠款属实，申请人辩称涉案煤款系下峪口焦化厂所欠，故原审适用简易程序审理本案并未违背相关法律规定。申请人在原审诉讼中，未对诉讼时效提出异议，且放弃上诉权利，依照《最高人民法院关于审理民
摘要
韩城市龙门镇下峪口村村民委员会与河津市下化乡原子沟煤矿韩城市下峪口焦化厂合同纠纷再审审查民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民申20号再审申请人（一审被告）韩城市龙门镇下峪口村村民委员会。法定代表人张辉，该村委会主任。委托诉讼代理人李曼莉，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）河津市下化乡原子沟煤矿。法定代表人贺英泽，该矿矿长。委托诉讼代理人同强，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审被告）韩城市下峪口焦化厂。法定代表人贾振民，该厂厂长。再审申请人韩城市……