帮助毁灭、伪造证据 （2019）辽01刑终672号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项规定的“公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，是指刑事案件已经立案侦查，查明有犯罪事实，但公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的情形。自诉人依据该项规定提起刑事自诉的，应当向人民法院提交公安机关或检察院已作出的不予追究的书面决定。本案上诉人提起刑事自诉控诉王泽富帮助毁灭、伪造证据罪，并未向人民法院提交公安机关或检察院作出的不予追究的书面决定。根据上诉人提供的自诉材料，沈阳市皇姑区人民检察院出具的《不予立案理由审查意见通知书》认为：“沈阳市公安局皇姑分局说明的不予立案理由成立。”本案刑事案件尚未立案侦查，故不属于公安机关或人民检察院经审查认为存在犯罪事实而不予追究被告人刑事责任的情况，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项规定的自诉案件条件。综上，本案不符合刑事自诉起诉条件，一审法院对本案裁定不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人刘晓峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项规定的“公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，是指刑事案件已经立案侦查，查明有犯罪事实，但公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的情形。自诉人依据该项规定提起刑事自诉的，应当向人民法院提交公安机关或检察院已作出的不予追究的书面决定。本案上诉人提起刑事自诉控诉王泽富帮助毁灭、伪造证据罪，并未向人民法院提交公安机关或检察院作出的不予追究的书面决定。根据上诉人提供的自诉材料，沈阳市皇姑区人民检察院出具的《不予立案理由审查意见通知书》认为：“沈阳市公安局皇姑分局说明的不予立案理由成立。”本案刑事案件尚未立案侦查，故不属于公安机关或人民检察院经
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终672号上诉人(一审自诉人)：刘晓峰，男，汉族，1984年11月27日，住址：辽宁省抚顺市顺城区。上诉人刘晓峰控诉王泽富帮助毁灭、伪造证据罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初811号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘晓峰上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑……