物权保护纠纷 （2016）豫15民终993号

侵害物权造成权利人损害的，应当承担相应的民事责任。被上诉人方启平系涉案责任田承包土地经营权人，其承包土地经营权依法受法律保护。被上诉人余超作为同组村民，明知涉案土地系方启平承包经营，但其仍然向该责任田内倾倒砖渣、瓦砾，并在该责任田的北侧筑起土埂，影响该责任田的排水，亦给方启平责任田耕种带来不便，余超的行为侵害了方启平土地承包经营权。方启平要求余超清除倾倒在其责任田内的砖渣、瓦砾、拆除在该责任田北侧筑起的土埂有事实依据和法律依据。关于原审程序是否违法，被上诉人当庭变更诉讼请求，原审没有重新确定举证期限，是否剥夺了上诉人诉讼权利问题。诉讼请求的增加或变更是法律赋予当事人的诉讼权利。方启平诉状诉讼请求是要求余超将损毁的耕地恢复原状，而庭审中“变更”诉讼请求为撤除土埂、清除废砖渣，是对诉状诉讼请求的具体“细化”，与诉状诉讼请求相同，不属于增加或变更诉讼请求，法院亦无需重新确定举证期限。余超上诉称，方启平当庭变更诉讼请求，原审没有重新确定举证期限，剥夺了上诉人诉讼权利，原审审理程序违法的上诉理由不能成立。余超在一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，自动放弃诉讼权利，其行为引起的法律后果自

侵害物权造成权利人损害的，应当承担相应的民事责任。被上诉人方启平系涉案责任田承包土地经营权人，其承包土地经营权依法受法律保护。被上诉人余超作为同组村民，明知涉案土地系方启平承包经营，但其仍然向该责任田内倾倒砖渣、瓦砾，并在该责任田的北侧筑起土埂，影响该责任田的排水，亦给方启平责任田耕种带来不便，余超的行为侵害了方启平土地承包经营权。方启平要求余超清除倾倒在其责任田内的砖渣、瓦砾、拆除在该责任田北侧筑起的土埂有事实依据和法律依据。关于原审程序是否违法，被上诉人当庭变更诉讼请求，原审没有重新确定举证期限，是否剥夺了上诉人诉讼权利问题。诉讼请求的增加或变更是法律赋予当事人的诉讼权利。方启平诉状诉讼请

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终993号上诉人（原审被告）余超，男，1981年12月13日出生，汉族。委托代理人胡开乔、万辉（实习律师），河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方启平，男，1967年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。上诉人余超因与被上诉人方启平物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初85号……