合伙协议纠纷 （2019）冀10民终1169号

原告张凤友与被告张允思系合伙关系。二人散伙时，对合伙的账目进行了清算，被告张允思还为原告张凤友书写了欠条，应当认定系双方的真实意思表示，被告张允思应当依此履行债务。被告王素女之父王德兴向原告支付的31万元，应当从欠款中扣除。由于原、被告系合伙关系，应各自等份出资，合伙资金实际是由原告出资，该笔债权在未回收之前，会长期占用原告的资金，故对原告要求被告张允思给付其张慧鹏占用的373430元资金的50%，本院不予支持。关于该笔债务是不是二被告的夫妻共同债务问题。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，从原告提供的原告与被告王素女的通话录音来看，被告王素女也认可该笔债务，故该笔债务应由二被告共同偿还。被告张允思否认对合伙期间的利润进行清算，但其没有举出有效证据予以证实，本院对被告张允思的抗辩理由不予支持。被告王素女不承认该债务系二被告的共同债务，与本院查明的事实不符，故对被告王素女的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条、第47条之规定，判决如下：一、被告张允思、王素女共同给付原告张凤

原告张凤友与被告张允思系合伙关系。二人散伙时，对合伙的账目进行了清算，被告张允思还为原告张凤友书写了欠条，应当认定系双方的真实意思表示，被告张允思应当依此履行债务。被告王素女之父王德兴向原告支付的31万元，应当从欠款中扣除。由于原、被告系合伙关系，应各自等份出资，合伙资金实际是由原告出资，该笔债权在未回收之前，会长期占用原告的资金，故对原告要求被告张允思给付其张慧鹏占用的373430元资金的50%，本院不予支持。关于该笔债务是不是二被告的夫妻共同债务问题。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，从原告提供的原告与被告王素女的通话录音来看，被告王素女也认可该笔债务，故该笔债务应由二被告共同偿还。被

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1169号 上诉人（原审被告）：张允思，男，汉族，1981年9月2日生，现住河北省文安县。 委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王素女，女，汉族，1982年6月28日生，现住河北省文安县。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤友，男，汉族，1975年2月……