金融借款合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第245号

上诉人邮政银行祁东县支行与被上诉人李本华、张泽民所签订的《小额联保借款合同》，与李本华、张泽民、彭鸿所签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人与李本华签订借款合同后，将贷款转入了李本华在该行的银行卡，并将该卡交付给李本华，上诉人向李本华履行了发放10万元的借款义务，李本华应按借款合同约定履行还款义务，故上诉人要求李本华偿还10万元借款本金及利息，具有事实和法律依据。李本华将该10万借款用于被上诉人鸿兴焊剂厂的生产与经营，属另一种法律关系。鉴于上诉人在提起诉讼时要求鸿兴焊剂厂承担还款责任，一审对该诉讼请求予以支持，该厂均无异议，本院亦予以支持。但借款人李本华与用款人鸿兴焊剂厂对该10万元借款应共同承担还款责任；上诉人虽然与被上诉人张泽民签订了借款合同，但在履行合同过程中，上诉人在张泽民未到场亦未出具书面授权情况下，由上诉人的工作人员为张泽民在上诉人处开办了银行卡，将10万元借款转入该银行卡，并将该卡交给了鸿兴焊剂厂执行事务合伙人李本华，用于鸿兴焊剂厂的生产、经营。上诉人上述行为明显违反中国人民银行和中国邮政储蓄银行股份有限公

上诉人邮政银行祁东县支行与被上诉人李本华、张泽民所签订的《小额联保借款合同》，与李本华、张泽民、彭鸿所签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人与李本华签订借款合同后，将贷款转入了李本华在该行的银行卡，并将该卡交付给李本华，上诉人向李本华履行了发放10万元的借款义务，李本华应按借款合同约定履行还款义务，故上诉人要求李本华偿还10万元借款本金及利息，具有事实和法律依据。李本华将该10万借款用于被上诉人鸿兴焊剂厂的生产与经营，属另一种法律关系。鉴于上诉人在提起诉讼时要求鸿兴焊剂厂承担还款责任，一审对该诉讼请求予以支持，该厂均无异议，本院

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第245号上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地：湖南省祁东县洪桥镇学前街2号。负责人刘云华，该支行行长。委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人李冬阳，男，1973年10月8日生，汉族，该行员工，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审被告）李本华，男，1956年7月26日生，汉族，住湖南省东安县。被上……