民间借贷纠纷 （2014）衡中法民三终字第107号

借款应当予以返还。上诉人杨国华承认被上诉人阳良生出示的借条是其本人所写，且对借款事实无异议，故上诉人杨国华与被上诉人阳良生间的借贷关系成立。上诉人杨国华应当承担返还借款的民事责任。法律并未规定无借款期限的借款，出借人需先向借款人催讨才能向法院起诉，上诉杨国华也未提供确实充分的证据证明其在借款后已偿还被上诉人阳良生1000元，故上诉人杨国华提出被上诉人阳良生向法院起诉前从未向其催讨，其已偿还被上诉人阳良生1000元，原审认定事实错误的上诉理由均不成立，本院不予采纳。被上诉人阳良生在一审法庭辩论时变更对本案借款利息的请求，可由法院依照相关法律规定确定是否支持，无需另行指定举证期限，且原审法院对被上诉人阳良生变更后的诉讼请求并未支持，有利于上诉人，故上诉人提出原审法院在被上诉人变更诉讼请求后未另行指定举证日期属程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费175元，由上诉人杨国华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄志

借款应当予以返还。上诉人杨国华承认被上诉人阳良生出示的借条是其本人所写，且对借款事实无异议，故上诉人杨国华与被上诉人阳良生间的借贷关系成立。上诉人杨国华应当承担返还借款的民事责任。法律并未规定无借款期限的借款，出借人需先向借款人催讨才能向法院起诉，上诉杨国华也未提供确实充分的证据证明其在借款后已偿还被上诉人阳良生1000元，故上诉人杨国华提出被上诉人阳良生向法院起诉前从未向其催讨，其已偿还被上诉人阳良生1000元，原审认定事实错误的上诉理由均不成立，本院不予采纳。被上诉人阳良生在一审法庭辩论时变更对本案借款利息的请求，可由法院依照相关法律规定确定是否支持，无需另行指定举证期限，且原审法院对被上

湖南省衡阳市中人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三终字第107号上诉人（原审被告）杨国华。被上诉人（原审原告）阳良生。委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。上诉人杨国华因与被上诉人阳良生民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理后，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨国华、被上诉人阳良……