保险纠纷 （2015）东商终字第184号

依法成立的合同受法律保护。原告聂士超与被告人保广饶支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告许可的驾驶人驾驶被保险车辆发生道路交通事故，致车辆发生损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对保险车辆因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。原告称被告未向其告知免赔条款，因被告提供的告知书上面有原告签名，原告虽提出异议，但未申请笔迹鉴定，故原告该项主张本院不予支持。原告车辆损失39708.50元、施救费6500元，扣除因原告方驾驶员违反安全装载规定的免赔率5%，应为37723元、6175元；第三者财产损失6000元，扣除因原告方驾驶员违反安全装载规定的免赔率10%，应为5400元，上述三项共计49298元。原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、第三者财产损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；其不合理部分，不予支持。原告要求被告赔偿车上人员医疗费686元，经查，车上受伤人员为王志强，并非驾驶员，原告未向被告投保驾驶员之外的车上人员险，故原告该项诉讼请求，不予支持。被告称，对原告车辆损失，应按合

依法成立的合同受法律保护。原告聂士超与被告人保广饶支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告许可的驾驶人驾驶被保险车辆发生道路交通事故，致车辆发生损失，符合保险合同约定的赔偿条件，被告对保险车辆因事故造成的损失应当根据保险合同的约定予以赔付。原告称被告未向其告知免赔条款，因被告提供的告知书上面有原告签名，原告虽提出异议，但未申请笔迹鉴定，故原告该项主张本院不予支持。原告车辆损失39708.50元、施救费6500元，扣除因原告方驾驶员违反安全装载规定的免赔率5%，应为37723元、6175元；第三者财

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第184号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。负责人王新，该公司经理。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂士超。委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司因与被上诉人聂士超保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人……