执行异议之诉 （2016）皖01民终4819号

张香霞的上述房产2015年3月5日被合肥市蜀山区法院查封三年，于2015年12月8日解封；2015年10月24日，史玉刚、刘玲与张香霞签订的《存量房买卖合同》时，该房屋处于查封状态；《存量房买卖合同》是在不合法的状态下产生的。不合法产生《存量房买卖合同》不能约束本院2015年11月20日作出（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定书。史玉刚、刘玲对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的理解是狭义的。综上所述，长丰县人民法院在合肥市蜀山法院解除对该房产查封之前，轮候查封该房产，不违反法律规定。因此对史玉刚、刘玲的诉请不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回史玉刚、刘玲的诉讼请求。一审案件受理费12860元，由史玉刚、刘玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明的事实予以确认。本

张香霞的上述房产2015年3月5日被合肥市蜀山区法院查封三年，于2015年12月8日解封；2015年10月24日，史玉刚、刘玲与张香霞签订的《存量房买卖合同》时，该房屋处于查封状态；《存量房买卖合同》是在不合法的状态下产生的。不合法产生《存量房买卖合同》不能约束本院2015年11月20日作出（2015）长民一初字第03325-1号民事裁定书。史玉刚、刘玲对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的理解是狭义的。综上所述，长丰县人民法院在合肥市蜀山法院解除对该房产查封之前，轮候查封该房产，不违反法律规定。因此对史玉刚、刘玲的诉请不予支持。据此，一审法院依照《最

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4819号上诉人（原审原告）:史玉刚,男,1978年2月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，安徽神州行律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）:刘玲,女,1995年9月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张……