侵害外观设计专利权纠纷 （2012）深中法知民初字第508号

本案ZL200930248961.4号“玩具机器人（菠萝号）”外观设计专利被授权后，按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。该专利的专利权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东××动漫玩具有限公司、广州××文化传播有限公司，其中广东××动漫玩具有限公司、广州××文化传播有限公司已经书面进行了明确的声明，因此原告可以独立进行诉讼。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。被控侵权产品与原告专利产品同为玩具公仔，系同类产品。将被控侵权产品与原告专利进行比对，被控侵权产品正面与原告专利主视图相同；被控产品背面与原告专利后视图相同；被控产品左右两端与原告专利左右视图相同；被控产品上端与原告专利俯视图相同；被控产品底部与原告专利仰视图相同；被控产品整体形状与原告专利立体图相同。因此，本院认定被控侵权产品与原告专利外观设计相同，被控侵权产品落入原告外观设计专利权的保护范围。本案，原告以公证购买形式在被告经营

本案ZL200930248961.4号“玩具机器人（菠萝号）”外观设计专利被授权后，按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。该专利的专利权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东××动漫玩具有限公司、广州××文化传播有限公司，其中广东××动漫玩具有限公司、广州××文化传播有限公司已经书面进行了明确的声明，因此原告可以独立进行诉讼。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。被控侵权产品与原告专利产品同为玩具

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民初字第508号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市××路中××工业园，组织机构代码××749-0。法定代表人蔡某某，董事长。委托代理人薛某，广东××律师事务所律师。委托代理人何某某，广东××律师事务所律师助理。被告黄永顺，系深圳市××地××购物广场业主，住所地深圳市××地街道××东社区××地岗商业中心101、201。原……