共有纠纷 （2019）沪02民终8461号

华晶娜主张，系争房屋产权登记在父母名下是侵犯了华晶娜的动迁利益，在此基础上，华晶娜与父母达成的调解协议书确定了华晶娜对系争房屋享有权利即系争房屋出售后所得房款的四分之一归华晶娜。根据调解协议书内容中的纠纷简要情况记载，华晶娜系长期失业待业青年，双方矛盾起因是生活费问题，针对矛盾起因，双方达成了协议。系争房屋产权登记在父母名下，父母对系争房屋享有处分、收益等所有权权利，基于双方之间的家庭关系，协议书中确定的华晶娜权利是父母处分自己的权利给华晶娜的结果，双方之间的关系符合赠与合同关系的特征。鉴此，华晶娜主张基于动迁利益而享有1202室房屋权利，缺乏依据，一审法院不予采信。协议书签订后，在华晶娜父亲去世前，华晶娜父母出资让华晶娜购房，这是父母与子女之间亲情的体现，华晶娜主张该节事实与协议书无关，一审法院难以采信，理由是：协议书签订前，华晶娜与父母矛盾激烈，协议书签订后，华晶娜与父母关系缓和，从日常生活经验判断，因为华晶娜与父母关系缓和，父母才有可能出资给华晶娜购房，故父母出资事实与协议书应该有一定的关联性。华晶娜父亲去世后，涉及父亲遗产继承事宜，经过公证继承，系争房屋属于邵芝兰、华晶娜及华晶

华晶娜主张，系争房屋产权登记在父母名下是侵犯了华晶娜的动迁利益，在此基础上，华晶娜与父母达成的调解协议书确定了华晶娜对系争房屋享有权利即系争房屋出售后所得房款的四分之一归华晶娜。根据调解协议书内容中的纠纷简要情况记载，华晶娜系长期失业待业青年，双方矛盾起因是生活费问题，针对矛盾起因，双方达成了协议。系争房屋产权登记在父母名下，父母对系争房屋享有处分、收益等所有权权利，基于双方之间的家庭关系，协议书中确定的华晶娜权利是父母处分自己的权利给华晶娜的结果，双方之间的关系符合赠与合同关系的特征。鉴此，华晶娜主张基于动迁利益而享有1202室房屋权利，缺乏依据，一审法院不予采信。协议书签订后，在华晶娜父亲

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8461号上诉人(原审原告)：华晶娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：邵芝兰，女，1949年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人华晶娜因与被上诉人邵芝兰共有纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依……