民间借贷纠纷 （2015）临民终字第00709号

尉丰文与赵辅鸿签订的借贷合同系双方当事人真实意思表示，尉丰文依约向赵辅鸿支付了借款，赵辅鸿亦应依约偿还借款。现赵辅鸿未能按期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方约定的利息和违约金过高，原审判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合有关法律规定，本院予以确认。关于赵辅鸿称其是职务行为一节，应由公司承担还款责任。因赵辅鸿从签订合同到出具借据均是以其个人名义，双方并无其他特殊约定，原审判决认定为赵辅鸿个人借款，并无不当。上诉人赵辅鸿的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人赵辅鸿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　霞审　判　员　　叶新发代理审判员　　安廷良二〇一五年八月二十五日书　记　员　　赵秀平

尉丰文与赵辅鸿签订的借贷合同系双方当事人真实意思表示，尉丰文依约向赵辅鸿支付了借款，赵辅鸿亦应依约偿还借款。现赵辅鸿未能按期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方约定的利息和违约金过高，原审判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合有关法律规定，本院予以确认。关于赵辅鸿称其是职务行为一节，应由公司承担还款责任。因赵辅鸿从签订合同到出具借据均是以其个人名义，双方并无其他特殊约定，原审判决认定为赵辅鸿个人借款，并无不当。上诉人赵辅鸿的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00709号上诉人（原审被告）：赵辅鸿，男。委托代理人：李荣国，山西诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尉丰文，男。原审被告：曹永鹏，男。上诉人赵辅鸿因与被上诉人尉丰文，原审被告曹永鹏民间借贷纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵辅鸿……