民间借贷纠纷 （2021）吉06民终41号

李某1提供了2012年7月18日盛某为李某1出具的借条、2012年7月18日中国农业银行取款业务凭证，盛某提出该笔款项与本案无关，但仅有口头陈述，没有提供足以反驳的证据，故应认定双方借贷关系的成立。根据采信的证据，双方存在对账事实，说明李某1与盛某存在相关债权债务未清事宜，到庭证人李媛媛、刘庆伟、李某2、李桂兰均陈述与盛某提过本案借款的事宜，其陈述与身份相符，且符合常理，并相互作证，应认定本案存在诉讼时效中断的法定情形，本案未超过诉讼时效。故对李某1要求盛某承担该笔借款的还款责任，予以支持。盛某逾期未还，李某1主张盛某自2012年9月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决：“被告盛某于本判决生效

李某1提供了2012年7月18日盛某为李某1出具的借条、2012年7月18日中国农业银行取款业务凭证，盛某提出该笔款项与本案无关，但仅有口头陈述，没有提供足以反驳的证据，故应认定双方借贷关系的成立。根据采信的证据，双方存在对账事实，说明李某1与盛某存在相关债权债务未清事宜，到庭证人李媛媛、刘庆伟、李某2、李桂兰均陈述与盛某提过本案借款的事宜，其陈述与身份相符，且符合常理，并相互作证，应认定本案存在诉讼时效中断的法定情形，本案未超过诉讼时效。故对李某1要求盛某承担该笔借款的还款责任，予以支持。盛某逾期未还，李某1主张盛某自2012年9月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终41号 上诉人（原审被告）：盛某，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：邱某，吉林中瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，个体工商户，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：王某，靖宇县法律援助中心法律工作者。 上诉人盛某因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2020）吉0622民初713号……