民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第101号

合法的借贷关系受法律保护。上诉人吴炎勋与被上诉人佘德青之间的借贷关系，有上诉人亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，上诉人应当按照借条约定履行还款义务，现被上诉人持有上诉人出具的借条主张债权，本院应予支持。上诉人认为该笔借款的真实债务人是其儿子吴炜及儿媳佘洁夫妇，其只是代写借条，非实际的借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在上诉人没有直接证据证明其主张的情况下，上诉人应承担举证不能的后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人吴炎勋负担。本判决为终审判决。审判长　　孟繁钦审判员　　许虹菁审判员　　连炎辉二〇一四年四月三日书记员　　张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

合法的借贷关系受法律保护。上诉人吴炎勋与被上诉人佘德青之间的借贷关系，有上诉人亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，上诉人应当按照借条约定履行还款义务，现被上诉人持有上诉人出具的借条主张债权，本院应予支持。上诉人认为该笔借款的真实债务人是其儿子吴炜及儿媳佘洁夫妇，其只是代写借条，非实际的借款人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在上诉人没有直接证据证明其主张的情况下，上诉人应承担举证不能的后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第101号上诉人（原审被告）吴炎勋，男，1954年5月26日生。委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佘德青，男，1954年5月19日生。委托代理人佘洁，女，1984年8月26日生，系被上诉人之女。上诉人吴炎勋因与被上诉人佘德青民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院（2013）连民初字第487号民事判决，向本院提出……