承揽合同纠纷 （2015）四民三终字第176号

没有事实依据错误。四、一审判决案由错误，管辖违。益民公司与被上诉人签订的合同，不仅合同名称为工业品买卖合同，其内容也是工业品买卖。一审法院以承揽合同纠纷为案由审理，其目的就是争取管辖。按照事实和法律规定，此案应以买卖合同纠纷或清算责任纠纷为案由，因合同履行地、被告住所地、侵权行为地都在磐石，确定由磐石法院管辖审理此案正确。四平市铁东区人民法院、四平市中级人民法院，裁定由四平市铁东区人民法院管辖此案违法。请求二审法院撤销原审判决；此案移送磐石市renm法院审理；由被上诉人承担一、二审案件受理费。吉泰热力辩称：1、一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的是承揽合同，有一、二审管辖裁定为证据。2、万达物业与益民物业存在人格混同，万达公司应承担连带责任，一审认定事实清楚，万达公司没有上诉，已经认可一审判决。3、益民公司没按照合同规定支付加工费，已经构成违约，一审判决其承担违约责任并承担加工费，具有事实和法律依据。4、被上诉人没有违约，上诉人的反诉请求不应得到支持，上诉人在一审庭审过程中没有提交任何证据，农行供热站、消防供热站不热不是产品质量责任，也不是没有进行安装，故一审法院驳回上诉人的反

没有事实依据错误。四、一审判决案由错误，管辖违。益民公司与被上诉人签订的合同，不仅合同名称为工业品买卖合同，其内容也是工业品买卖。一审法院以承揽合同纠纷为案由审理，其目的就是争取管辖。按照事实和法律规定，此案应以买卖合同纠纷或清算责任纠纷为案由，因合同履行地、被告住所地、侵权行为地都在磐石，确定由磐石法院管辖审理此案正确。四平市铁东区人民法院、四平市中级人民法院，裁定由四平市铁东区人民法院管辖此案违法。请求二审法院撤销原审判决；此案移送磐石市renm法院审理；由被上诉人承担一、二审案件受理费。吉泰热力辩称：1、一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的是承揽合同，有一、二审管辖裁定为证据。2

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第176号上诉人（原审被告反诉原告）：雷玉忠，男，汉族，住吉林省磐石市。委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。上诉人（原审被告反诉原告）：雷雨松，男，汉族，住吉林省磐石市。委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：四平市吉泰热力设备有限公司。住所：吉林省四平市开发区大路****号。法定代表人：高峰……