买卖合同纠纷 （2015）兵八民二终字第14号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人李志碧是否应当给付上诉人刘文义货款120800元；二、原判利息是否正确。关于焦点一，本院认为：上诉人李志碧在承包石河子纺织厂职工大学教学楼电照工程施工过程中，赊欠价值120800元材料，并出具欠条。上诉人刘文义依法取得该债权后，上诉人李志碧应及时履行付款义务，其提出电照工程款至今未结算，不欠上诉人刘文义的款，但未提供证据证实，上诉人刘文义亦不认可，故本院对该上诉理由不予采信，原审判决上诉人李志碧给付上诉人刘文义货款120800元并无不当。关于电照工程款的结算问题上诉人李志碧依法可另行主张。关于焦点二，本院认为：上诉人刘文义提出双方此前其他多起诉讼的判决中利息均是按年息7.05%利率计算，本案的利息亦应适用该标准。本院认为，双方此前其他多起诉讼与本案不是同一事实，其提出适用双方此前其他判例的标准计算本案利息亦于法无据。从上诉人李志碧出具欠条至今已十余年，中国人民银行对存贷款利率进行了多次调整，利率发生了多次变化，原审根据双方的实际情况判决的利息损失并无不当，上诉人刘文义的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，上诉人刘文

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人李志碧是否应当给付上诉人刘文义货款120800元；二、原判利息是否正确。关于焦点一，本院认为：上诉人李志碧在承包石河子纺织厂职工大学教学楼电照工程施工过程中，赊欠价值120800元材料，并出具欠条。上诉人刘文义依法取得该债权后，上诉人李志碧应及时履行付款义务，其提出电照工程款至今未结算，不欠上诉人刘文义的款，但未提供证据证实，上诉人刘文义亦不认可，故本院对该上诉理由不予采信，原审判决上诉人李志碧给付上诉人刘文义货款120800元并无不当。关于电照工程款的结算问题上诉人李志碧依法可另行主张。关于焦点二，本院认为：上诉人刘文义提

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第14号上诉人（原审原告）：刘文义，男，1956年3月20日出生。委托代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志碧，男，1961年12月26日出生。委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。上诉人刘文义与上诉人李志碧买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第0950号民事判决，向本院……