工伤保险待遇纠纷 （2015）苏中民终字第02236号

何正荣于1991年受伤，当时并没有缴纳工伤保险的相关规定，因此何正荣所在单位未为其缴纳工伤保险。后虽于2008年经昆山锦港化工有限责任公司委托苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，但何正荣受伤未经认定工伤，其主张的工伤保险待遇没有事实及法律依据，故原审法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何正荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由何正荣负担。宣判后，上诉人何正荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：何正荣于1991年3月在原单位工作时间受伤，右手中指骨折，当时原单位没有为何正荣申报工伤。2008年12月，中盐公司承诺按照工伤标准支付何正荣等老工伤员工因工受伤待遇，并委托苏州市劳动能力鉴定委员会为上述职工进行等级鉴定。何正荣的鉴定结果为十级伤残。期间，中盐公司陆续向本单位老工伤人员按照上述鉴定结果支付相关待遇。2014年8月25日，何正荣因买断工龄与中盐公司解除劳动关系，向中盐公司主张工伤一次性待遇，中盐公司拒绝支付。原审判决查明事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人中盐公司辩称：原

何正荣于1991年受伤，当时并没有缴纳工伤保险的相关规定，因此何正荣所在单位未为其缴纳工伤保险。后虽于2008年经昆山锦港化工有限责任公司委托苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，但何正荣受伤未经认定工伤，其主张的工伤保险待遇没有事实及法律依据，故原审法院依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何正荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由何正荣负担。宣判后，上诉人何正荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：何正荣于1991年3月在原单位工作时间受伤，右手中指骨折，当时原单位没有为何正荣申报工伤。2008年12月，中盐公司承诺按照

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02236号上诉人（原审原告）何正荣。委托代理人屈鲁宁。委托代理人张珍。被上诉人（原审被告）中盐昆山有限公司，组织机构代码72653923-2，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路8号。法定代表人屈宪章，董事长。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。上诉人何正荣与被上诉人中盐昆山有限公司（……