买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终695号

根据力明公司提交的证据及庭审查明的事实可以确定，力明公司与华帘公司之间存在买卖合同关系。针对力明公司起诉是否已经超过诉讼时效的问题。两份购销合同虽然签订时间在2010年和2011年，且合同中均约定了付款期限，但庭审时力明公司申请其公司职工王旭东、刘光明出庭作证，证人证言证实自2012年起应公司领导安排多次向华帘公司主张货款，2015年3月华帘公司停产后就无法联系到华帘公司的人员，虽庭审时两名证人均无法陈述出联系的华帘公司人员的具体姓名及联系方式，但因时隔时间较长，两证人无法回忆起具体细节，也符合常理，另华帘公司于2015年3月确已停产，被其他公司进行代管，导致力明公司主张权利未果，并非力明公司怠于行使自身权利，故对华帘公司提出“本案已超诉讼时效”的抗辩主张，一审法院不予支持。针对欠款数额问题。根据力明公司提供的证据，可以证实两份购销合同总金额为1250000元，力明公司也开具了价税合计1250000元的增值税发票，虽然购销合同及增值税发票均非买卖合同履行的直接证据，但华帘公司在合同期内并未对力明公司所送货物数量、质量提出异议，结合送货清单及华帘公司已支付大部分货款的事实，可以认定力明公

根据力明公司提交的证据及庭审查明的事实可以确定，力明公司与华帘公司之间存在买卖合同关系。针对力明公司起诉是否已经超过诉讼时效的问题。两份购销合同虽然签订时间在2010年和2011年，且合同中均约定了付款期限，但庭审时力明公司申请其公司职工王旭东、刘光明出庭作证，证人证言证实自2012年起应公司领导安排多次向华帘公司主张货款，2015年3月华帘公司停产后就无法联系到华帘公司的人员，虽庭审时两名证人均无法陈述出联系的华帘公司人员的具体姓名及联系方式，但因时隔时间较长，两证人无法回忆起具体细节，也符合常理，另华帘公司于2015年3月确已停产，被其他公司进行代管，导致力明公司主张权利未果，并非力明公司

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终695号 上诉人（原审被告）：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码91370523769737669C。 法定代表人：张冠君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东力明电气设备有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广兴路23号，统一社会信用……