民间借贷纠纷 （2021）赣11民辖终10号

本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上述法律规定的被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权，当事人可以择一提出诉讼。本案中，对合同履行地双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”，本案被上诉人起诉时的诉讼请求为请求上诉人返还借款本金及利息，争议的标的为支付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，现被上诉人郑建明为接收货币一方，其所在地江西省玉山县为合同履行地，故被上诉人郑建明选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，江西省玉山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周富华审判员　　杜依霖审判员　　蔡　霞二〇二一年一月二十一日书记员　　叶华生

本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上述法律规定的被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权，当事人可以择一提出诉讼。本案中，对合同履行地双方未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”，本案被上诉人起诉时的诉讼请求为请求上诉人返还借款本金及利息，争议的标的为支付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，现被上诉人郑建明为接收货币一方，其所在地江西省玉山县为合同

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终10号上诉人（原审被告）:洪后华，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）:郑建明，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人洪后华因与被上诉人郑建明民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。洪后华上诉称：玉山县人民法院的民……