医疗损害责任纠纷 （2013）哈民一民终字第98号
裁判要旨
《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担赔偿责任。即医疗机构对患者给予赔偿需要有损害事实、医疗机构的过错行为及损害事实与过错行为之间具有因果关系三个必要条件。陈明三等四人作为张秀兰的继承人，主张哈医大三院在对张秀兰的诊疗过程中存在误诊误治导致了张秀兰的死亡。虽然张秀兰因患肿瘤在哈医大三院诊疗后死亡，但因无尸检报告或司法鉴定结论证实其死亡原因是医大三院的诊疗所导致，所以陈明三等四人主张张秀兰因医大三院的诊疗活动导致死亡证据不足。而本案未能进行尸检和司法鉴定的原因，系由于陈明三等不同意以医大三院的住院病历进行司法鉴定和哈医大三院未在患者死后48小时内行使告知家属进行尸体解剖的告知义务共同导致。另，哈医大三未将医治方案全面告知患者家属，所行手术内容与告知患者家属内容不符，导致患者家属不满和猜疑，对此，哈医大三应承担相应的责任。陈明三等主张哈医大三院篡改病历和哈医大三院主张的已及时告知张秀兰家属如对死因有异议可以尸检均证据不足，双方当事人主张的事实均不成立。原审判决在考虑到患者的原发病自然转归等因素后，据此分配双方承担相应的责任，所划分
摘要
《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担赔偿责任。即医疗机构对患者给予赔偿需要有损害事实、医疗机构的过错行为及损害事实与过错行为之间具有因果关系三个必要条件。陈明三等四人作为张秀兰的继承人，主张哈医大三院在对张秀兰的诊疗过程中存在误诊误治导致了张秀兰的死亡。虽然张秀兰因患肿瘤在哈医大三院诊疗后死亡，但因无尸检报告或司法鉴定结论证实其死亡原因是医大三院的诊疗所导致，所以陈明三等四人主张张秀兰因医大三院的诊疗活动导致死亡证据不足。而本案未能进行尸检和司法鉴定的原因，系由于陈明三等不同意以医大三院的住院病历进行司法鉴定和哈医大三院未在患者死后
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民一民终字第98号上诉人（原审原告）陈明三，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）陈启滨，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）陈启祥，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）陈启林，住哈尔滨市道里区。四上诉人委托代理人战洪宝，住哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）哈尔滨医科大学附属第三医院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路150号，组织机构代码4140……