买卖合同纠纷 （2016）川01民终2533号

桥丰公司与宝业成都分公司建立的钢材买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方当事人均具有约束力。根据钢材买卖行业的特殊性，双方可以对加价款进行约定。《价格法》第三条的规定属于管理性规定，并非导致合同条款无效的强制性规定，且桥丰公司与宝业成都分公司在结算中对超过两个月的加价款也予以了认可，故对宝业成都分公司主张按照《价格法》第三条的规定，合同中对于超过两个月的加价款的约定违背市场价值规律属于无效条款的辩解意见，原审法院不予采纳。对于加价款的性质问题，当事人在合同中明确约定“卖方如在15号前不能付清货款，且延期在两个月内的，则从当月1号至付款日按每天每吨加价4元结算。如延期超出2月部分按每天每吨加价5元结算”，上述合同内容表明加价款是结算单价的组成部分，其作为一个变量直接影响最终结算金额的确认，用于确定债务人金钱债务的数额，而非债务人不履行金钱债务时所应承担的违约责任。故加价款应是货款而不是违约金。宝业成都分公司认为陈卫军不是其公司职工，公司也未授权其进行结算，但桥丰公司与宝业成都分公司签订的买卖合同中，陈卫军代表宝业成都分公司在合同中签字，并

桥丰公司与宝业成都分公司建立的钢材买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方当事人均具有约束力。根据钢材买卖行业的特殊性，双方可以对加价款进行约定。《价格法》第三条的规定属于管理性规定，并非导致合同条款无效的强制性规定，且桥丰公司与宝业成都分公司在结算中对超过两个月的加价款也予以了认可，故对宝业成都分公司主张按照《价格法》第三条的规定，合同中对于超过两个月的加价款的约定违背市场价值规律属于无效条款的辩解意见，原审法院不予采纳。对于加价款的性质问题，当事人在合同中明确约定“卖方如在15号前不能付清货款，且延期在两个月内的，则从当月1号至付款日按每天每

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2533号上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。法定代表人金吉祥。上诉人（原审被告）浙江宝业建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路。负责人叶兴夫。二上诉人共同委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都桥丰贸易有限公司。住所地：……