民间借贷纠纷 （2016）辽01民申473号

双方因借贷纠纷已经在2005年经过法院进行诉讼，案在审理中查明双方在2000年12月1日就原发生的原债权债务关系进行确认，明确再审申请人刘晚霞欠被申请人人民币60万元的事实。被申请人基于起诉费用及债务人的偿还能力的考虑，诉讼请求是判令再审申请人刘晚霞偿还借款中的20万元，但保留向再审申请人继续追索的权利，得到人民法院的支持。案中的主要证据是再审申请人刘晚霞2000年12月1日向被申请人出具的《借条》，载明：“兹借杨庆波现金加利息计人民币85万元（本金人民币60万元+利息人民币25万元）还款时间在2000年12月底前还人民币25万元，余下币60万元2001年3月底还清。2000年以前的借据全部作废”。该案审理已经确认申请人尚欠借款43万元的事实。本案是被申请人行使继续追索欠款权利的诉讼，但申请人并无前次诉讼后偿还余下欠款的证据，故一、二审判决申请人偿还欠款23万并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘晚霞的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕

双方因借贷纠纷已经在2005年经过法院进行诉讼，案在审理中查明双方在2000年12月1日就原发生的原债权债务关系进行确认，明确再审申请人刘晚霞欠被申请人人民币60万元的事实。被申请人基于起诉费用及债务人的偿还能力的考虑，诉讼请求是判令再审申请人刘晚霞偿还借款中的20万元，但保留向再审申请人继续追索的权利，得到人民法院的支持。案中的主要证据是再审申请人刘晚霞2000年12月1日向被申请人出具的《借条》，载明：“兹借杨庆波现金加利息计人民币85万元（本金人民币60万元+利息人民币25万元）还款时间在2000年12月底前还人民币25万元，余下币60万元2001年3月底还清。2000年以前的借据全部作

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晚霞。被审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆波。原审被告：贾述生（刘晚霞丈夫）。再审申请人刘晚霞与被申请人杨庆波、原审被告贾述生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第01439号及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5028号民事判决，向本院提出再审申……