承揽合同纠纷 （2016）苏02民辖终1108号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，菲尔特公司与顶好公司约定了双方协商不成向该院提起诉讼，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。西力公司代顶好公司付款的行为系债务加入，该行为不改变原合同的管辖约定。综上，该院对本案有管辖权。西力公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回上海西力电源有限公司对本案管辖权提出的异议。西力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上海市闵行区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，菲尔特公司与顶好公司约定了双方协商不成向该院提起诉讼，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。西力公司代顶好公司付款的行为系债务加入，该行为不改变原合同的管辖约定。综上，该院对本案有管辖权。西力公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回上海西力电源有限公司对本案管辖权提出的异议。西力公司不服原审裁定，向本院提起上诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1108号上诉人（原审被告）：上海西力电源有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号1D02室。法定代表人：王四义。被上诉人（原审原告）：宜兴市菲尔特环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。法定代表人：李胜强。被上诉人（原审被告）：广州顶好新能源科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街茶园路61号201房。法定代表人：梁……