运输合同纠纷 （2016）内02民终137号

2009年4月24日王忠平与马友龙签订《煤炭购销合同》以及2009年5月3日王忠平与门建国、席照强签订《煤炭购销补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后因铁路计划没有实现，王忠平所购煤炭无法运至古冶站，王忠平通过汽车运输将沫煤运至滦南，产生汽车运输与铁路运输之间差价损失。2009年6月13日，马友龙、席照强、门建国出具书面承诺交王忠平1324.41吨沫煤，但未依照承诺履行义务。马友龙、席照强、门建国未依照合同及书面承诺履行自己的义务，应承担违约责任。上诉人门建国称自己仅是介绍双方当事人认识做业务，未提供充分证据证实，故上诉人门建国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民再字第1号民事判决。一审案件受理费10760元（王忠平已预交5380元），由门建国、马友龙、席照强负担；二审案件受理费10760元，由上诉人门建国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋文海审　判　员　　韩

2009年4月24日王忠平与马友龙签订《煤炭购销合同》以及2009年5月3日王忠平与门建国、席照强签订《煤炭购销补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后因铁路计划没有实现，王忠平所购煤炭无法运至古冶站，王忠平通过汽车运输将沫煤运至滦南，产生汽车运输与铁路运输之间差价损失。2009年6月13日，马友龙、席照强、门建国出具书面承诺交王忠平1324.41吨沫煤，但未依照承诺履行义务。马友龙、席照强、门建国未依照合同及书面承诺履行自己的义务，应承担违约责任。上诉人门建国称自己仅是介绍双方当事人认识做业务，未提供充分证据证实，故上诉人门建国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终137号上诉人（原审被告、被申请人）：门建国，男，1956年9月18日出生，汉族，住包头市东河区。委托代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审申请人）：王忠平，男，1962年1月8日出生，汉族，住包头市东河区。委托代理人：马妙珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住址同上，系王忠平之妻。委托代理人：马建业，内蒙……