合伙协议纠纷 （2012）自民二终字第32号

原、被告三人于2005年8月31日签订的《合伙协议书》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定了当三人共同出借给邱朝德的款项无法收回或亏损时，三人应平均共担未收回的风险；在三人共同将张长六向张和均所借的20万元借给邱朝德后，因邱朝德未按约还款引发诉讼，在诉讼后的执行程序中，经法院执行3.3万元，裁定中止执行，可以认定剩余的16.7万元无法收回。因三人出借给邱朝德的20万元，是张长六向张和均所借的，而三人的《合伙协议书》也约定了出借给邱朝德的借款由张长六先行垫付，且三人作为共同权利人申请执行邱朝德所得的3．3万元也全部用于归还给了张和均，因此，应认定张长六经终审判决，应偿还张和均的借款本金16.7万元和应支付自借款之日起至清偿完毕时止按月利率1.86％计算的利息均应属于原、被告三人借给邱朝德的款项无法收回时的风险范围。在原、被告三人合伙的外部，由张长六以个人名义向张和均借款，故张和均只应对张长六享有到期债权，但在三人合伙内部，对于张长六应对张和均支付的借款本金，应按约定各承担三分之一，且龚仲军、李帮荣二人应将其各自应承担的三分之一支付给张长六，

原、被告三人于2005年8月31日签订的《合伙协议书》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定了当三人共同出借给邱朝德的款项无法收回或亏损时，三人应平均共担未收回的风险；在三人共同将张长六向张和均所借的20万元借给邱朝德后，因邱朝德未按约还款引发诉讼，在诉讼后的执行程序中，经法院执行3.3万元，裁定中止执行，可以认定剩余的16.7万元无法收回。因三人出借给邱朝德的20万元，是张长六向张和均所借的，而三人的《合伙协议书》也约定了出借给邱朝德的借款由张长六先行垫付，且三人作为共同权利人申请执行邱朝德所得的3．3万元也全部用于归还给了张和均，因此，应认定张

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第32号上诉人（原审被告）龚仲军，男，1971年4月26日出生，汉族，住富顺县。委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。上诉人（原审被告）李邦荣，男，1960年11月6日出生，汉族，住富顺县。委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张长六，男，1973年7月23日出生，汉族，家庭住址自贡市富顺县。委托代理人付从华，……