民间借贷纠纷 （2017）津02民终1871号

本案争议焦点为：1.被告窦某向原告的借款1700000元所偿还的287600元中的240000元是利息还是本金的问题？2.律师费50000元被告是否应向原告支付？关于争议焦点1，原告向被告窦某通过电子银行转账的形式，向被告窦某账号转账1700000元的事实，有转账记录佐证，应认定原告向被告窦某出借款项1700000元。被告窦某向原告偿还的240000元如何认定问题，应按照双方合同约定履行。在借款合同7.2条中，双方已然就其清偿顺序进行了约定，而依据该清偿顺序应为：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、罚息、利息、本金。据此，应当认定被告偿还的240000元为利息。关于争议焦点2，原告与天津津华律师事务所签订的委托代理合同中第六条第四项约定，原告应付的律师费50000元应当在签订本案一审裁判文书下发之日一次性支付。而天津津华律师事务所已按照委托代理合同内容，履行代理职责，该笔费用应当属于必然发生的费用，另外在借款合同和保证合同中也明确了该部分费用由怠于履行义务的一方承担。故而，律师费50000元应由被告向原告支付。综上所述，一审法院认为，关于原告的第1项诉讼请求，原告要求被告窦某

本案争议焦点为：1.被告窦某向原告的借款1700000元所偿还的287600元中的240000元是利息还是本金的问题？2.律师费50000元被告是否应向原告支付？关于争议焦点1，原告向被告窦某通过电子银行转账的形式，向被告窦某账号转账1700000元的事实，有转账记录佐证，应认定原告向被告窦某出借款项1700000元。被告窦某向原告偿还的240000元如何认定问题，应按照双方合同约定履行。在借款合同7.2条中，双方已然就其清偿顺序进行了约定，而依据该清偿顺序应为：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、罚息、利息、本金。据此，应当认定被告偿还的240000元为利息。关于争议焦点2，原告与

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1871号上诉人（原审被告）：窦某，男，1970年1月21日出生，汉族，利顺塑业（天津）股份有限公司董事长，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，男，1965年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。原审被告：陈某，女，1970……