承揽合同纠纷 （2021）豫03民终313号

承揽人马家谋按照定作人张杰的要求建设假山，并已完成交付张杰投入实际使用，马家谋与张杰之间形成合法的承揽合同关系。现涉案的假山工程已实际投入使用，张杰又以假山工程未经竣工验收，部分石材不符合约定为由主张权利，因张杰未提供假山验收不合格的相关证据，且参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，则张杰提出假山存在质量问题，未通过竣工验收，要求解除双方之间的假山建设合同，并要求马家谋退还已付26000元的反诉请求，理由不能成立，不予支持。张杰应按约定支付相应报酬。关于报酬的数额问题，因马家谋与张杰经过结算，截止2020年6月17日张杰认可尚欠马家谋的剩余假山款为40000元，但马家谋建设的假山存在有三块石材出现断裂、疏松等问题，且双方对修复事宜亦无法达成一致意见，故结合假山石材的瑕疵程度，酌定扣减3000元假山款项。故马家谋要求张杰支付假山款37000元的诉讼请求，依法予以支持。关于马家谋要求的利息问题，因马家谋与张杰约定不明，故张杰应支付马家谋自起诉之日即2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的

承揽人马家谋按照定作人张杰的要求建设假山，并已完成交付张杰投入实际使用，马家谋与张杰之间形成合法的承揽合同关系。现涉案的假山工程已实际投入使用，张杰又以假山工程未经竣工验收，部分石材不符合约定为由主张权利，因张杰未提供假山验收不合格的相关证据，且参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，则张杰提出假山存在质量问题，未通过竣工验收，要求解除双方之间的假山建设合同，并要求马家谋退还已付26000元的反诉请求，理由不能成立，不予支持。张杰应按约定支付相应报酬。关于报酬的数额问题，因马家谋与张杰经过结算，截止2020年6月17日张杰认可尚欠马家谋的剩余假山款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终313号上诉人（原审被告、反诉原告）：张杰，男。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马家谋。委托诉讼代理人：李妙丽、孙鹏华，河南诚然律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人马家谋承揽合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……