金融借款合同纠纷 （2016）豫10民终2767号

被告丁新有向原告借款，被告李国营、葛学忠为该笔借款与原告签订保证合同；被告丁新有出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。关于原告要求被告丁新有偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。根据上述规定，判断本案债权是否超过诉讼时效需要查明的首要问题是，在两年的诉讼时效期间内，债权人是否曾主张过债权、是否存在诉讼时效中断导致诉讼时效期间重新计算的情形。本案双方当事人借款契约载明的最晚还款日期为2013年10月26日，则本案债权的诉讼时效期间为2012年10月26日至2013年10月26日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据尚不能证明在上述期间内向被告主张过债权，又无证据证明有中止、中断、延长事由，此即意味着截至2015年1

被告丁新有向原告借款，被告李国营、葛学忠为该笔借款与原告签订保证合同；被告丁新有出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。关于原告要求被告丁新有偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。根据上述规定，判断本案债权是否超过诉讼时效需要查明的首要问题是，在两年的诉讼时效期间内，债权人是否曾主张

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2767号上诉人（原审原告）：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路**号。法定代表人：刘晓杰，任董事长。委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁新有，男，汉族，1972年9月18日生，住禹州市。被上诉人（原审被告）：李国营，男，汉族，1953年12月10日生，住禹州市。被上诉人（原审被告）：葛学忠，……