合伙协议纠纷 （2018）皖16民终1133号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是合伙协议纠纷。庭审中，李明雷对刘高峰交付给其的47万元开支票据未拆封。双方未对其合伙期间账目进行结算、审计。李明雷亦未能提供其他证据证明其主张，故对李明雷要求亳州市旭日门窗有限公司、刘高峰连带给付其投资款1389203元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回李明雷的诉讼请求。案件受理费17303元，由李明雷负担。李明雷、亳州市旭日门窗有限公司的举证同一审，二审未提交新证据。刘高峰举证除同一审外，二审提交证据“说明”一份，证明2016年9月30日之前所有的外欠账和亳州市旭日门窗有限公司、刘高峰无关，应由李明雷承担。李明雷质证称，对该证据真实性无异议，但该证据与本案无关，亳州市旭日门窗有限公司对该证据无异议。因该“说明”的内容表明经账目清算，有三方签字后李明雷才履行付款义务故对该证据的证明目的不予采信。本院二审审理查明事实：李明雷与刘高峰于2016年6月21日签订项目合作协议书，刘高峰作为甲方与李明雷签订合作协议时代表其与李别子二人，双方约定以亳州市旭日门窗有限公司的名义合作生产泡沫项目，
摘要
李明雷、亳州市旭日门窗有限公司合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1133号上诉人（原审原告）：李明雷，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市旭日门窗有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡画庄村南地。法定代表人：李别子，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘高峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽……